Все чаще на повестке дня встают вопросы о внедрении искусственного интеллекта в различные сферы общества. Немало дискуссий вызывает появление искусственного интеллекта в судебной системе.

Так, на днях власти Китая сообщили, что Китай может быть первой страной, которая внедрит работу искусственного интеллекта в судебную систему, обеспечив контроль за работой судей, упрощение судебные процедуры, объективный пересмотр судебных решений.

Но действительно ли “машина” сможет заменить в ближайшем будущем людей? Вопрос достаточно дискуссионный, особенно в судебной сфере. Как указал В. Момотов, председатель Совета судей РФ, “система искусственного интеллекта никогда не сможет проникнуть в глубину человеческой психики, искусственный интеллект может оценивать обстоятельства дела только с точки зрения формальной логики, и именно поэтому он никогда до конца не сможет понять фабулу дела, так как во многих делах, например, семейных, и особенно уголовных, очень много иррационального, а не формально-логического”. 

С данным суждением трудно не согласиться. Возможно, что в дальнейшем с помощью различных технологий работа судебного состава будет упрощаться (на сегодняшний день уже практикуются онлайн заседания, судебные акты публикуются на сайтах судов общей юрисдикции, в картотеке арбитражных дел), но технологии вряд ли смогут заменить работу человека в полном объеме.