Суды трех инстанции отказали в иске, ссылаясь на то что кредитор предъявил иск по истечении трех лет после нарушения обязательства должником. При этом, как указали суды, раннее кредитор уже обращался с таким же иском, однако он был оставлен судом без рассмотрения в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора. Поскольку данное обстоятельство напрямую связано с поведением самого кредитора, суды сочли, что в подобном случае предыдущее обращение в суд не повлекло приостановления течения исковой давности на основании закона.

Однако ВС РФ не согласился с подобной позицией нижестоящих судов, указав на следующее. Период времени со дня обращения кредитора с предыдущим иском и до момента вступления в законную силу решения суда первой инстанции, которым иск оставлен без рассмотрения, не включается в срок исковой давности.