Залогодатель ввиду неисполнения обязательств передал залогодержателю предметы залога, однако их техническое и внешнее состояние были в ненадлежащем состоянии.

Можно ли в таком случае требовать с залогодержателя возместить убытки?

Можно, пояснил ВС РФ в одном из определений по конкретному судебному делу. Из-за неисполнения обязательства залогодержатель через суд добился передачи ему предметов залога (автомобили). Залогодатель долго не исполнял решение суда, а при передаче предметов залога было выяснено, что  они в ненадлежащем состоянии. Залогодержатель был вынужден продать их по более низкой цене и потребовал возместить убытки.

Интересно, что суды двух инстанций иск залогодержателя удовлетворили, а суд кассационной инстанции с выводами судов первой и апелляционной не согласился, так как залог был прекращен.

ВС РФ при рассмотрении дела указал следующее:

• из-за ухудшения состояния автомобилей залогодержатель не может выручить за их продажу ту сумму, на которую рассчитывал;
• в этой ситуации прекращение залога не лишает залогодержателя права на возмещение убытков;
• в противном случае залогодержатели не получают должной защиты от недобросовестных залогодателей.